万光旭VS田明健：谁才是真正的强者？

在中国当代的法制史和公众记忆中，万光旭与田明健两位名字，因各自涉及的恶性案件而备受关注。尽管两人事件相隔数年，且案件性质、背景各异，但公众往往出于好奇，会将他们进行某种程度的比较，试图探究“万光旭和田明健谁更厉害”。然而，这样的比较本身便带有极大的主观性和片面性，因为“厉害”一词在此类语境下并无明确标准，且两人的行为均严重违反了法律法规，给社会带来了极大的危害。

万光旭，一个在江西永修县周边地区臭名昭著的名字，他的恶行包括持枪杀人、抢劫等，犯罪手段残忍，社会影响极其恶劣。1997年，万光旭在江西制造了一起震惊全国的持枪杀人案，与警方展开了长达数日的激烈枪战。这场枪战中，万光旭凭借其出色的射击技术和对地形的熟悉，一度让警方陷入困境。他不仅使用手榴弹等重型武器，还利用地形优势进行伏击，使得警方在追捕过程中付出了沉重的代价。最终，在多方力量的联合围捕下，万光旭被击毙，这场惊心动魄的较量才落下帷幕。

而田明健，则是上世纪90年代初北京的一起特大持枪杀人案的制造者。田明健原为驻京某部军官，因个人问题处理不当，与领导和战友关系紧张，逐渐产生报复心理。1994年，田明健在北京制造了一起震惊全国的血案，他持枪闯入军营，杀戮了多名战友和无辜群众，手段之残忍，影响之恶劣，令人发指。田明健的犯罪行为不仅严重破坏了军营的秩序和安全，也在社会上引起了极大的恐慌和不安。

在比较两人“谁更厉害”时，我们不得不指出，这种比较本身并无实际意义。两人都是极端的犯罪分子，他们的行为都严重违反了法律和社会道德，给受害者和家属带来了无尽的痛苦和悲伤。无论是万光旭的持枪杀人、抢劫，还是田明健的军营血案，都是对社会秩序的严重挑战和破坏。

从犯罪手段来看，万光旭擅长利用地形和武器优势进行伏击和反击，他在与警方的枪战中表现出了极高的射击技巧和战术素养。而田明健则更多地利用了个人在军营中的身份和地位，以及对手枪等武器的熟练掌握，实施了有计划、有预谋的报复行动。两人的犯罪手段虽然不同，但都表现出了极高的危险性和破坏性。

然而，在评价两人的“厉害”程度时，我们不能仅仅停留在犯罪手段或犯罪结果的层面。更重要的是要看到他们犯罪行为背后的原因和动机，以及这些行为对社会造成的深远影响。无论是万光旭还是田明健，他们的犯罪行为都不是孤立的、偶然的，而是与他们的个人经历、性格特点、社会环境等多种因素密切相关。因此，在评价他们的“厉害”程度时，我们需要全面、客观地分析这些因素，而不是简单地以犯罪手段或犯罪结果来评判。

此外，我们还需要认识到，两人的犯罪行为都是对社会秩序和法律的严重挑战和破坏。他们的行为不仅给受害者和家属带来了无尽的痛苦和悲伤，也严重破坏了社会的稳定和和谐。因此，在评价他们的“厉害”程度时，我们还需要从法律和社会责任的角度来审视他们的行为。

从法律的角度来看，两人的犯罪行为都构成了严重的刑事犯罪，应该受到法律的严厉制裁。他们的行为不仅违反了国家的法律法规，也违背了社会公德和职业道德。因此，在评价他们的“厉害”程度时，我们需要强调法律的权威性和公正性，不能因为他们的某些“过人之处”而忽略他们的犯罪行为所带来的严重后果。

从社会责任的角度来看，两人的犯罪行为也给社会带来了极大的负面影响。他们的行为不仅破坏了社会的稳定和和谐，也损害了公众对法律和社会的信任感。因此，在评价他们的“厉害”程度时，我们需要强调社会责任和道德担当的重要性。我们应该倡导积极向上的价值观和行为准则，鼓励人们遵守法律法规、尊重他人的生命和财产安全。

综上所述，对于“万光旭和田明健谁更厉害”的问题，我们无法给出一个明确的答案。因为两人的犯罪行为都严重违反了法律和社会道德，给社会带来了极大的危害。在评价他们的行为时，我们需要全面、客观地分析各种因素，不能简单地以犯罪手段或犯罪结果来评判。更重要的是要看到他们犯罪行为背后的原因和动机，以及这些行为对社会造成的深远影响。同时，我们也应该倡导积极向上的价值观和行为准则，共同维护社会的稳定和和谐。